Durante muchos años, inclusive cuando los muiscas y/o chibchas tenían a su antojo la Sabana de Bogotá, los cerros se han enmarcado como un símbolo de orgullo bogotano, que no solo se ha erigido en la bienvenida a los turistas, sino en una orientación para dirigirse al norte, sur, este y oeste. El Cable (con sus antenas a pesar de los terribles accidentes aéreos ocurridos allí), Monserrate (quien no ha subido allá a probar tamal con chocolate), Guadalupe (la imponente virgen), Sumapaz (a pesar de las Farc), etc., han estado ahí acompañando al Distrito Capital en medio de sus alegrías y frustaciones, como compañeros leales en todo momento. Cuando uno llega a la antiplanicie, lo primero que mira son las imponentes montañas haciendo que sean adoradas en su verdura que sobrevive a pesar del terrible accionar humano, la politiquería y la polución.

Lamentablemente, Bogotá se ha convertido en un monstruo que crece sin control, que no ha podido satisfacer sus necesidades y las de sus habitantes; todo eso gracias a una población que se ha mostrado pasiva frente al mal accionar de sus dirigentes y un desmadre industrial que no ha sabido lo que es el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, con consecuencias imborrables, que lamentablemente llevarán cambios negativos. Aquí, gobiernos (nacionales, distritales y locales), agentes ilegales, politiquería e indiferencia han hecho de las suyas, cual estilo vampiro que le chupan la sangre al lugar de origen de la Leyenda del Dorado, mientras que en otras ciudades (tanto en Colombia como en otros países están luchando por controlar estos fenómenos negativos, con resultados para tener en cuenta). Hay que destacar los esfuerzos positivos como los procesos de limpieza de las Quebradas Las Delicias y Moracir, cuyos avances se pueden ver diariamente; pero también es indispensable que se vean acompañados por veedurías que traten de impedir que los agentes negativos destruyan y desmoralicen todo.

Para empezar a denunciar lo negativo en los cerros, se arranca por el sur: el desorden público en la zona de Usme y Sumapaz, donde el frente 53 de las Farc sigue haciendo de las suyas; hace pocos días emboscaron de la manera más cobarde un camión de las FFMM con militares muertos y heridos. ¿Porqué lo hacen? Por su vocación antiambiental y antisostenible, el grupo ilegal necesita un corredor para sacar la cocaína que obtiene en los llanos orientales y por ende, necesita pelear de la manera más ruín esa zona despoblada, que tiene unos campos de frailejones muy hermosos, pero que se encuentran en peligro. Inclusive, se dice que hay un carreteable donde en otras épocas, los Romañas y Jojoys desfilaban triunfadores mientras hacían desplazar a la población que tenía que renunciar a sus tierras y viviendas, para llegar a una selva de cemento.

Monserrate y Guadalupe, los santuarios que han sido motivos de orgullo desde los antepasados, también tienen sus problemas con los asentamientos, no solo los ilegales sino también con los legales y de gente de la pesada (caso de Universidades que levantan casi que a diario moles de cemento en su afán de enriquecerse sin importarles las enseñanzas que dejan en los futuros profesionales, bien sea a nivel pregrado o posgrado). Agonizan en medio de los ladrillos y cambuches; los carreteables y las basuras; los políticos y grupos al margen de la ley de poca monta (hampa ciudadana). Y lo más triste, su fauna y  flora original ha venido siendo reemplazada de la manera más cruel. ¿Qué pasará cuando estos cerros pasen a mejor vida, y la gran urbe empiece a asfixiarse en medio de la basura y la mole? Grandes enigmas de la humanidad.

El Cable, el más grande de todos, que tiene antenas de comunicación y una estación de policía. Tiene un asentamiento ilegal que se ve desde todas partes, no solo por su tamaño, sino por su ubicación, además de que lo aleja del Parque Nacional (que se localiza en sus estribaciones). Pero a este cerro hay que sumarle algo más triste; durante los veranos, se convierte en el lugar favorito para las quemas y fogatas, quedando los efectos ahí, sin que nadie haga algo al respecto; se está convirtiendo en un peladero cuan cantera vergonzosa de las que existe a lo largo y ancho de la sabana cachaca, cuyos dueños no se preocupan ni por el bienestar de sus trabajadores.

Finalmente, los cerros del norte que no solo se han convertido en el asentadero de los ricos que se oponen al Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible por considerarlos enemigos del supuesto progreso, sino que como tienen dinero, ellos mandan e imponen el todo vale. Pero aquí vale la pena denunciar un vergonzoso caso ocurrido en los últimos días: el carreteable hecho por la Familia Córtazar entre Bogotá y La Calera (donde la CAR no ha realizado una exhaustiva investigación). Según expertos en la materia, los daños solo se vendrán a reparar dentro de muchos siglos y en algunos casos, es irreversible. ¿Qué dicen los Córtazar? En forma cínica, afirman que como ellos compraron los terrenos, pensaron que no necesitaban acudir a las correspondientes autoridades para realizar dichos trabajos. Vale la pena destacar el trabajo de investigación realizado para El Tiempo, por Yesid Lancheros. Mientras tanto, ¿qué dicen las autoridades de La Calera, que se han visto muy relacionadas con este problema? El Alcalde, Alvaro Venegas se defiende diciendo que supuestamente no conoce nada de los Córtazar (¿le habrán ayudado a su campaña electoral, lo mismo que Julio Cuestas?), niega que los constructores manden en su pueblo (pese al desmedido crecimiento de las construcciones).

23 de febrero de 2013  PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO riveragiraldo@gmail.com

Carbón al Agua

En sus principios que se encuentran inscritos tanto en sus oficinas como en su página web (solo a nivel teórico), la Drummond dice que está dedicado a los más altos estándares de excelencia. “Esta filosofía se ha demostrado en todos los aspectos de nuestro negocio, incluidas las medidas adoptadas para proteger el medio ambiente. Las comunidades más grandes con los que compartimos la tierra alabanza nuestra adhesión inquebrantable a la gestión responsable del medio ambiente y prácticas (dicen ellos)”. Así mismo, se ufana de ser reconocido como un líder ambiental, puesto que ha desarrollado (¿será verdad?) muchas técnicas ambientales en Colombia; para la muestra, un ejemplo son los trenes con capacidad de más de 130 toneladas, son tratados con agua para prevenir la dispersión de partículas carboníferas. A su vez, las partes laterales de estos vehículos son tratados sin dejar residuos que se podrían propagar durante el viaje, que bonita epopeya.

Entre sus proyectos ambientales (los cuales sería bueno mirar con detenimiento) se encuentra la Reforestación en la Cuenca del Río Sororá y Estribaciones de la Serranía del Perijá. Así mismo, el Programa de Conservación de Animales Regionales en Paujil, con un depósito de 9 millones de metros cúbicos de agua. Mencionan las Poblaciones Verdes,  con el objetivo de reforestar las márgenes de cada municipio, así como plantar árboles en escuelas, parques y vías de comunicación (laderas). Respecto al manejo y protección del líquido vital, la multinacional ha desarrollado algunos programas de sedimentación antes de que vaya a canales naturales. Incluso, trabajan de mano con el IDEAM (¿cómo habrá sido la sinergia en este caso?). Por último, dicen a los cuatro vientos que han invertido esfuerzos significativos en la reducción de partículas en la atmósfera, mediante programas de amortiguamiento de caminos y patios de almacenamiento con camiones cisterna, y el diseño de reservas alrededor de la zona de trabajo.

Todo eso suena muy bonito, pero como ha ocurrido en los últimos años en el país, la Locomotora Minera en su locura sigue haciendo de las suyas, y la Drummond no se podía quedar atrás. El pasado 13 de enero una de sus barcazas (vehículo de transporte naval que ya no debería estar merodeando las costas colombianas), por unas razones que todavía no se han esclarecido y lo más probable es que se queden en el olvido, vertió “alegremente” en el mar (cerca al puerto asignado para embarque y desemabarque en el municipio Ciénaga – Magdalena) unas 500  omás toneladas de carbón, provocando unos daños ambientales de dimensiones incalculables, inclusive, posibles efectos irreversibles. La primera entidad en confirmar tan lamentable suceso (según La Silla Vacía) fue la Dimar, en cabeza de su Director, Capitán de Fragata Guillermo Díaz, quien dijo a radio cadena nacional: "Es verdad que la barcaza no se hundió ni tocó fondo marino. Sin embargo efectuaron un procedimiento de sacar el carbón hacia el agua, lo cual no es procedente porque genera problemas de contaminación".

¿Pero qué dice la Drummond al respecto? A través de El Tiempo, la empresa dijo en un comunicado: "En el transcurso de la noche, esta barcaza recibió agua de mar en su interior, lo que generó un conato de hundimiento y la necesidad de  actuar según el plan de contingencia, de acuerdo con los protocolos internacionales de operación marina que enseñan, en primera instancia, a salvaguardar la vida de los seres humanos y en segundo término, a evitar el naufragio de la embarcación,  para así conjurar cualquier desastre marítimo y ambiental mayor"…."Se procedió a extraer de la barcaza el agua que se había mezclado  con carbón, utilizando una de las grúas y bombas de agua. Este proceso le quita peso y estabiliza la embarcación". Para rematar finalmente con que el 15 de enero, la Capitanía de Puerto estuvo observando los trabajos que se venían haciendo, dando el visto bueno (en este caso, hay alguien que está mintiendo, y por lo que se ha visto, parece que son todos, con tal de salvarse). Entonces a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (que también tiene mucho que explicar en la materia, junto con el Ministerio de Ambiente, el Gobierno Actual y el Gobierno Anterior, cuyo presidente sirvió de testigo para un caso de ingrato recuerdo sindical), no le quedó de otra que suspender el permiso para el cargue y descargue de carbón en el Puerto de Santa Martam debido a la no activación de un Plan de Contingencia, hasta que se presente algo adecuado al respecto (asunto para estar alerta).

Han habido voces de rechazo, tanto de expertos como no expertos en materia ambiental y sostenible,  pero valdría la pena destacar los siguientes casos: El Gobernador del Magdalena, Luis Miguel Cotes (Blog De Raca Mandaca) exigió a las autoridades ambientales una investigación a fondo sobre el suceso, así mismo la revisión del instrumental que mide el grado de contaminación durante el recorrido del material entre tierra y agua (incluso, se ha llegado a especular sobre la mala ubicación de los mismos y su manipulación). Y otra, que si llama poderosamente la atención, es la del Polémico Abogado Ramiro de la Espriella en su columna de opinión en El Heraldo; la misma tiene el título de Otra Farsa Más, donde se pueden encontrar afirmaciones como: “En Santa Marta y el resto del país era un secreto a voces los graves daños ecológicos que han venido causando en el ambiente el transporte y almacenamiento del carbón que llega a esa bahía proveniente del departamento del Cesar. El desastre se habría podido evitar si el Gobierno hubiera ejercido una veeduría seria y responsable, pero no, era necesario llegar a una situación extrema para que el ejecutivo volteara su mirada”.

 15 de febrero de 2013 PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO riveragiraldo@gmail.com

Basuras de Bogotá DC

La fecha: diciembre 18 de 2012. La Noticia Bomba; el cambio de sistema de recolección de basuras; se estatizaría, según los deseos del Alcalde Gustavo Petro y del Gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), Diego Bravo. ¿Quién asumiría tan magna misión? Aguas de Bogotá S.A – ESP, bajo la dirección de Ricardo Agudelo, quien reemplazaría al polémico Mario Alvarez. Pero, ¿Cómo es esta empresa? Es una empresa especializada en desarrollar proyectos integrales del ciclo del agua (según sus lineamientos, y partiendo de que la contaminación es un asunto que ha llevado a desaparecer de forma preocupante el líquido vital). Es una empresa mayoritariamente distrital (99% de participación accionaria de la EAAB, la Empresa de Energía de Bogotá ESP, Metrovivienda, el municipio de La Mesa (¿tendrá que ver que el acueducto con Anapoima esté enredado?) y Colvatel).

Aguas de Bogotá S.A tiene un convenio interadministrativo con EAAB, cuyo objetivo (sacado de texto de su página web) es “con el propósito de fortalecer la solidez financiera se aprovechará la experiencia técnica de la Empresa, de Aguas de Bogotá o de cualquier filial para expandir la participación en nuevos mercados y nuevos negocios a nivel regional, nacional e internacional” a través del “Convenio para el Desarrollo de Proyectos Conjuntos entre la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá- ESP y Aguas de Bogotá S.A. ESP”. Tiene una participación del 20% en la Empresa Aguas de la Sabana de Bogotá, la cual trabaja el acueducto y alcantarillado en la zona del municipio de Cota (Cundinamarca); así mismo, tiene influencia en Gestaguas S.A, la cual junto con HydrosChía, HydrosMelgar e HydrosMosquera, trabajan en los correspondientes municipios de los departamentos de Cundinamarca (Chía y Mosquera) y Tolima (Melgar). Su misión es ser una empresa dedicada a la prestación de los servicios de acueducto, alcantarillado, saneamiento básico y sus actividades complementarias, con énfasis en gerencia de proyectos de infraestructura y fortalecimiento institucional. Finalmente, su visión es ser una empresa líder en la gerencia y operación de proyectos en torno al ciclo integral del agua, posicionada regionalmente y con proyección internacional.

Llegó el 18 de diciembre y mientras la ciudad sufría una emergencia ambiental debido a la fiesta de basuras, debida a la transición de sistemas de recolección; Petro y Bravo en su soberbia anunciaban la llegada de unos compactadores alquilados en Estados Unidos. Para verificar el estado de tales vehículos, enviaron una comisión donde extrañamente se destacaba Selma Asprilla, hermana del Secretario de Gobierno Guillermo Asprilla, y quien no tiene mucha experiencia en la materia (las cosas empezaron a salir de manejo para convertirse en un problema de dimensiones incalculables). Como las empresas que en ese entonces se encontraban trabajando en la recolección de basuras, eran propiedad de quienes promovían el paramilitarismo, según el Alcalde, tuvieron que salir; se tomó la “genial” decisión de poner a trabajar las volquetas del acueducto, como si fuese algo fácil. Se contrató personal a la ligera para trabajar (claro que también sonsacaron trabajadores de los recolectores privados), y empezó el trabajo en forma coja, con lixiviados regándose y personal teniendo terribles accidentes laborales (afortunadamente no se han producido víctimas fatales.

Al ver el lío en que se encontraba metida la administración distrital, hubo una voz sensata. La del Secretario de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, quien pidió en público la renuncia de Diego Bravo (algo que se está esperando aún); pero, ¿Qué hizo Petro? Hacerse el de las orejas mochas y seguir con su querido compadrito de la EAAB. Hay quienes alegan que criticar el actual estado del sistema de recolección de basuras es no reconocer las bondades de un sistema estatal de servicios públicos. Hay que recordarles que independiente de que sea público o privado, se requieren servicios públicos eficientes. Volviendo al tema de los compactadores, cuando llegaron a Cartagena, todo el mundo vió que se habían convertido en un elefante blanco, tenían óxido, silletería dañada, maleza; mejor dicho, solo había que aplicarles la eutanasia. A todas estas, ¿qué dice la empresa encargada de la llegada de semejante adefesio? Se llama Unión Temporal Distrital, una total vergüenza. Y siguen las volquetas soportando todo el peso y el personal cayéndose debido a la poca seguridad industrial existente en dicho trabajo. Ah, a propósito, empezaron a presentarse problemas con los salarios que con el sudor de la frente empezó a ganarse la gente, ¿y Aguas de Bogotá como ha respondido) con despidos injustificados, tratando de esconder una terrible realidad; bueno, esa es la actitud de esta Bogotá Humana, que vaina.

Y lo mejor del cuento: los desmesurados aumentos salariales de quienes rigen los actuales destinos de EAAB y Aguas de Bogotá, hasta del 50%. Pobrecitos los muchachitos, necesitan platica para estar preparados frente a la posible rabia de los habitantes del distrito por lo que está pasando; y si hay remezón en la actual administración, bien sea por destituciones o por revocatoria, acceder a una buena indemnización. Se les podría sugerir a este par de “señores” que compren bolsas negras para el dinerillo, al fin y al cabo su desempeño ha sido inorgánico, desechable, y con olores fétidos. Para cerrar el telón: como no podían cubrir toda Bogotá DC, para tratar de limpiar la embarrada, la administración distrital tuvo que pedirles cacao de rodillas a Aseo Capital, Lime, Ciudad Limpia y Atesa, los antiguos trabajadores de la basura, las mismas que se encontraban en manos non-sanctas según los alaridos de Don Gustavo Petro y de Bacatá (pobrecita la perrita, no sabe el dueño con quien se encartó), y tuvieron que hacer una redistribución de zonas para recoger la basura. Eso si, Aguas de Bogotá siguió con una zona más pequeña y por consiguiente, el número de compactadores alquilados resultó muy grande (otro problema), ¿qué harán al respecto) y el servicio sigue siendo flojo.

No se apoya la revocatoria liderada por el Representante a la Cámara del Partido de la U (con ideario uribista), Enrique Gomez Martinez, pero la Alcaldía está dando mucha papaya. Ah, y sin contar que desde la Procuraduría están que tiran de la cuerda de la guillotina sancionatoria.

PD1: ¿Qué ha pasado con el contrato de Cerromatoso, que ha sido perjudicial con el país, inclusive en materia ambiental?

PD2: Ojalá la investigación que se va a realizar sobre el extraño vertimiento de 500 toneladas de carbón en Ciénaga (Magdalena) conduzca a medidas.

PD3: ¿Porqué desde la Federación Nacional del Carbón, dicen tan alegremente que este es producto de seres antiguos y no hace daño?

PD4: ¿Cómo andará las situaciones de Hidroituango, Belmira y Urrao? Habían muchos problemas debido a la minería indiscriminada.

PD5: ¿Habrán manejado de forma adecuada Ecopetrol y demás petroleras los daños ambientales generados por los atentados terroristas?

PD6: ¿Porqué aún no se han evaluado los daños ambientales colaterales generados por Agro Ingreso Seguro?

PD7: ¿En los diálogos de paz en La Habana, con el tema agrario y de tierras en la mesa, se estará trabajando con Conciencia Ambiental?

PD8: ¿Será que los magistrados y congresistas, con sus sueldos de monarcas, darán algo positivo al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible?

Santurbán y el Enemigo

Cuando la Gobernación de Santander firmó el acta de declaración oficial del Parque Natural Regional de Santurbán, en principio se pensó que habrían muchos beneficios para tan bella zona. Que la fauna, flora y cuerpos de agua presentes estarían en relativa tranquilidad, y que el suministro del líquido vital para cerca de un millón de habitantes se garantizaría durante un buen lapso de tiempo. Así (según Radio Santafé) Don Richard Aguilar, Gobernador, pasaría a ser como un Adalid del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, también tendrían sus reconocimientos el Delegado del Ministerio del Medio Ambiente, Don Luis Eduardo Escobar, y el Director de la Corporación Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), Don Ludwing Arley Anaya; mejor dicho, puntos en sus Hojas de Vida y en caso de haberlo, en sus aspiraciones políticas.

Pero como dicen por ahí, al parque no solo le dejaron los malos vecinos como Eco Oro cerca, sino que le quitaron buena parte de su territorio so pretexto de títulos adquiridos en medio de leguleyadas (válidas o no). Para la muestra, la situación en los municipios circundantes donde hay gente armada para defender los supuestos empleos generados gracias a la minería moderna y contaminante, cuyo fin es extraer es ese mineral llamado oro, el cual tiene más características de lujo que de utilidad. Y a todo esto, se suma que la multinacional minera en tono desafiante dijo que hará valer sus derechos, que seguirá trabajando en la zona y no se irá; mejor dicho, el yacimiento Angostura, se convirtió en toda una Angustiura para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.

Y continuando con este desahogo, lo peor que se supo fue la denuncia expresada en días pasados por Noticias Uno, donde se afirma que Eco Oro tiene permiso hasta el año 2027, cuando lo más probable es que el daño ambiental pueda tener unas dimensiones de irreversibilidad. Pero lo más triste es que entre junta y junta de la CDMB se le quitaron casi 600 hectáreas al parque para que la locomotora minera supuestamente no se trabara, y la confianza inversionista (una carreta que le han metido a las colombianas y colombianos a lo largo de 60 años) siguiera su rumbo sin darle realmente al país los tributos que corresponden.  Incluso, el director de la CDMB afirmó que  “Hay un concepto de Minminas donde nos incita a respetar unos derechos adquiridos por parte de esta compañía que viene realizando trabajos desde hace tiempo atrás, nosotros con la propuesta de declarar el área protegida respetamos el trabajo que se viene haciendo ahí”. Como quien dice, el panorama no es nada alentador. Ah, pero lo peor sería lo expresado por el flamante Ministro de Minas, Federico Rengifo (quien si ha estado totalmente a favor de las mineras): “La Ley 1382 en su parágrafo en el artículo 3ro dice que cuando haya un título con licencia ambiental o su equivalente no podrá prorrogarse, no podrá ampliarse pero puede y tiene derecho para terminar su exploración… su explotación en esos títulos”.

Frente a lo anterior, han surgido voces sensatas como la Fundación Von Humboldt, alertando que este tipo de declaraciones de Parques Naturales, donde prácticamente se mochan a las Reservas en favor de la minería poderosa, y que podrían venirse muchas demandas para que se les quitaran zonas a otros parques para hacer este tipo de “trabajitos”.  Ojalá se escuchara algún día (que no sea demasiado tarde) este sensato concepto. Pero en un país como este, donde todo vale, difícil que ocurra. ¿Cuándo será que los colombianos se darán cuenta de que el agua es más valiosa que el mismo oro? Un interesante interrogante que se realiza Guillermo Maya en El Tiempo, sobre un artículo donde alerta que las trasnacionales pretenden hacer de las suyas, y vendría la escasez del preciado líquido, junto con la contaminación gracias al mercurio.

¿Qué dice Juán Gabriel Uribe, Minambiente? Defiende la compatibilidad entre el trabajo hecho y el Medio Ambiente, bajo la supuesta minería responsable con las siguientes expresiones: “Se deben establecer políticas de responsabilidad social empresarial, de reportes ambientales, reconocidos internacionalmente, como el Global Reporting Initiative (GRI), y, en general, la aplicación de instrumentos de autogestión y autorregulación que ya se implementan en países como Canadá, Estados Unidos, Australia, Sudáfrica, Chile y algunos países nórdicos”. Ministro, no hay que olvidar que cada país tiene sus características geográficas, biológicas, físico-químicas y climatológicas, luego la comparación no va al lugar.

Dicen que se ha cambiado la exploración a cielo abierto en la zona por una subterránea, la cual también tiene todos los inconvenientes habidos y por haber en cuanto al suministro de agua; para la muestra, el Presidente de la Cámara de Comercio de Bucaramanga, Ergwing Rodriguez Salah, ha dicho: “El problema es que una vez yo tenga ingreso a la montaña, de manera subterránea puedo acceder a lo que quiera. Puedo hacer galerías hacia arriba, hacia abajo, hacia cualquier parte. Por eso hemos dicho en reiteradas oportunidades que corremos el riesgo de que nos dejen un cascaron de páramo. Esa es una preocupación que tenemos”. Aquí se nota que en los pajaritos pintados por extranjeros en materia minera, es mejor no creer mucho.

Vale la pena destacar la actitud del Alcalde de California (Santander), Victor Arias, quien haciendo cumplir la ley, tumbó una reja puesta por Eco Oro en forma arbitraria y absurda, en la vía que va del municipio al Alto de los Laches, y que sirve de ascenso al Cerro de Angostura (El Espectador). “Sino, por el contrario, es un bien que se considera de uso público y pertenece al patrimonio público, el cual es inalienable e imprescriptible”, coligiendo que de “ninguna forma el ente territorial atenta contra los derechos de propiedad privada”. Fueron las palabras del burgomaestre para justificar loable acción. Y los genios de Eco Oro gritaron a los cuatro vientos que no había carretera, ni nada por el estilo, entonces nadie se comunicaba por ahí, y  por ende, ellos podían hacer el cerramiento para crear su campo de trabajo. ¿Cuándo será que Colombia apoyará a estos líderes de verdad?

PD1: Sigue la presión social y política para la exploración petrolera en Boyacá. ¿Qué pensarán las autoridades ambientales frente al tema?

PD2: Sigue la historia de los Compactadores de Aguas de Bogotá. Mientras tanto, Petro hablando bobadas y cazando peleas innecesarias.

PD3: Ojalá tengan suficiente solidez los correspondientes programas de sustitución de zorras (carretas) a lo largo del país.

PD4: Obama habló del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible en su discurso de posesión. ¿Dónde quedó el Protocolo de Kyoto?

PD5: Preocupante la obsesión de las Farc por atacar al Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, so pretexto del fin de la tregua de fin de año.

PD6: Difícil descubrir algo de Conciencia Ambiental en el Puro Centro Democrático, el cual ya renunció a lo puro.

PD7: ¿Porqué tanto silencio de Pacific Rubiales este año?, ¿Quién sabe que estarán tramando? Además hay asuntos que deben resolver.

PD8: La posibilidad de una huelga en El Cerrejón, demuestra que no todo lo que brilla por allá es carbón.

31 de enero 2013 PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO riveragiraldo@gmail.com

Ciruelos Amargos

Dicen que los ciruelos son frutos deliciosos, exquisitos, hechos para paladares finos; con valores nutritivos excepcionales. Pero lamentablemente hay casos en donde no se cumplen estas premisas, como el objetivo de esta columna. Estos ciruelos no son frutas, son el nombre de un supuesto proyecto turístico que en caso de ser construido, traería consecuencias nefastas para el Parque Tayrona (principalmente para la Zona de Bosque Seco Tropical, algo que no se ve de a mucho en el planeta); igualmente sería un motivo de problemas para las poblaciones indígenas residentes en la zona. Ah, sin olvidar que en este proyecto no hay nada claro sobre las propiedades de los territorios, por cuanto si hay algo que ha caracterizado al Parque Tayrona desde su creación en 1969, es la poca claridad (junto con la corrupción reinante) acerca de la propiedad de sus hermosas tierras (inclusive, hasta narcotraficantes, guerrilla y paras han metido sus nefastas manos ahí).

Sobre este tema, ha sido firme y justificada la voz de Julia Miranda, Directora de Parques Nacionales (El Espectador) al protestar por la absurda decisión de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (algo que también tomó de sorpresa a Minambiente) de darle vía libre a este proyecto, luego de la suspensión que tuvo como consecuencia de dos perforaciones ilegales que se hicieron para buscar agua subterránea, algo nefasto para que el Bosque Seco Tropical.  A continuación se recopilan algunas frases de la misiva que Julia Miranda le envió a la Agencia: “se menciona que tal como está concebida la Licencia Ambiental, la ejecución de este proyecto va a afectar el ecosistema de bosque seco tropical, cuya conservación es crítica y prioritaria (…) dada su baja representatividad y el alto nivel de afectación que presentan actualmente estos ecosistemas en Colombia. A esta conclusión se llegó basado en el análisis del documento ‘Identificación de Bosques secos en Colombia desde la perspectiva de expertos’, realizado por el Instituto Humboldt y la Universidad ICESI, bajo un convenio con el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible”…. “de manera ejemplar el incumplimiento de la licencia ambiental otorgada (a empresa Reserva Los Ciruelos S.A.S), dada la intervención de las zonas de exclusión en un Parque Nacional Natural”, es decir, que se castigue a la compañía por las irregularidades presentadas en la exploración de los pozos de aguas subterráneas, y tercero que modifiquen las condiciones de la licencia ambiental “dada la naturaleza preventiva de la misma, buscando prevenir y evitar la generación de daños inadmisibles al área protegida”.

Frente a lo anterior, la respuesta de los “Genios” del Proyecto Los Ciruelos, en cabeza de Ramón Jimeno solo han atinado a acusar de intolerantes y enemigos del progreso (un estilo chabacano y muy característico de cierto expresidente de Colombia), así como a las buenas o a las malas harán el proyecto, sin importar si perjudican el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, bajo el pretexto de que les dieron licencia en el año 2009. El Representante Legal Juán Rafael Hurtado, palabras más, palabras menos, en El Espectador afirmó que en el año 2009, Parques Nacionales les dio concepto favorable, y que supuestamente se trata de un proyecto ecoturístico sostenible, diseñado con todas las normas vigentes para desarrollo de este tipo en los Parques Nacionales; habría que decirle al Señor Representante que con la agresividad de Ramón, queda demostrado todo lo contrario.

Hay que mirar con análisis los excelentes informes presentados por Mauricio Gomez en el noticiero CM& y la columna Cambalache (12/01/13) de Daniel Samper Pizano para darse cuenta que Los Ciruelos también pueden tener características de aprovechadores de las circunstancias de desorden y caos frente a la propiedad de las tierras tayronas, y que esto podría aprovecharlo el gobierno actual (ojalá que no) para incumplir las promesas hechas a los mamos y permitir la catástrofe anunciada. Ahora, con todas las denuncias realizadas frente al tema, al Gobierno Nacional solo le ha quedado quedarse quieto y clamar de labios para fuera porque este proyecto de los Ciruelos (que en realidad saben amargo) no se realice, pero solo existe la suspensión temporal de la licencia mientras se investiga las irregularidades (hay que estar alertas cuando se intente reactivar los trabajos porque este insulto antiambiental, Colombia no lo debe permitir).

Quedaría por hacer las siguientes reflexiones:

·         Los dueños del Proyecto Los Ciruelos se quejan por la supuesta falta de claridad en temas de los funcionarios en materia ambiental. ¿No creen que es muy peligroso dárselas de representantes de la nación? Con argumentos así es que en las redes sociales, Jimeno & Cía., se han defendido.

·         ¿Porqué los directivos de Los Ciruelos, no le piden mesura al mismo Jimeno en su forma de hablar y actuar? Eso de decirle que impedir los trabajos so pretexto de defender el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible es algo propio de la locura del chavismo, solo produce lástima.

·         ¿Cuáles serían las razones de Luz Helena Sarmiento, Directora de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales para dar la correspondiente licencia, generando este berenjenal?

·         ¿Tendrán que ver algo en todo esto los herederos de Julio Sanchez, aquel personaje que hace algunos años pretendió lotear el Parque para venderlo?

PD1: Los directivos de Aguas Bogotá, cuyo deporte es incrementarse a la topa tolondra sus sueldos. ¿Porqué no hacen lo mismo con sus empleados?

PD2: ¿Se están perdiendo las montañas del Área Metropolitana de Medellín? No es sino mirar la ampliación desmedida de las comunas.

PD3: Se acabó la tregua unilateral de las Farc, y ahí mismo empezaron a desquitarse con el Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.

PD4: ¿Porqué tanto silencio del Gobierno frente a Seaflower? Todavía hay zonas colombianas ahí.

PD5: Definitivamente, las audiencias entre mineros y comunidades, se realizan alejadas de los indígenas y los afros.

PD6: ¿Todavía existirá el Programa de Sustitución de Cultivos? Esto podría ser primordial en asuntos como los diálogos de paz.

PD7: ¿Qué pasa con la Estación de Trasmilenio de San Victorino, que sin funcionar, ya está vuelta un cochambre?

PD8: Difícil creer que en el Puro Centro Democrático existan directrices relacionadas con la parte ambiental.

Enero 19 de 2013

Mansedumbre Ambiental

Dicen que es Fruto del Espíritu Santo. Es la calidad del ser manso; poder bajo absoluto control más no es debilidad frente a la violencia. Se relaciona con otros términos como amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, y apacibilidad. Decían que los mansos serían bienaventurados porque heredarían la tierra. La principal manifestación es cederlo todo por amor a los demás seres vivientes, libre de arrogancia o presunción. También se define como el término que hay entre la irascibilidad y la impasibilidad. O sea, que se encuentran antes que la ira. Pero también se puede aplicar para la forma, correcta o no, de enfrentar los asuntos personales o de una comunidad, con tal de que se lleguen a las mejores soluciones supuestamente.

Hoy se da inicio a este ciclo 2013 de Columnas de Conciencia Ambiental, hablando sobre un tema tan delicado como este, pero que lamentablemente está de moda por cuanto en Colombia no se ha caracterizado por manejar de la mejor forma los asuntos ambientales, ahora que las locomotoras minero -energéticas y de infraestructura se encuentran funcionando a todo vapor, llevándose por delante el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible (más o menos al estilo del todo vale, que se ha impuesto principalmente en los gobiernos Uribe y Santos). ¿Qué será lo que pasa que la intolerancia se impone a nivel ambiental, en un país donde ya la violencia ha tenido su huella negativa en este asunto, junto con la corrupción y la injusticia?

Como justificaciones de lo anterior, se tienen los siguientes casos emanados de la propia entraña del Ministerio del Medio Ambiente:

Recomendaciones frente a la Temporada Seca que el país está soportando, no obstante las lluvias de los últimos días. Según el ministerio, para prevenir el 90% de los incendios forestales provocados por el hombre, se recomienda evitar la realización de fogatas y no arrojar cigarrillos en bosques. Así mismo, estos bosques que sufran agresiones de este tipo se demoran entre 70 y 80 años para su recuperación, siendo en algunos casos irreparables. Además de que el fuego causa erosión, así como graves daños a los seres humanos y los animales. También se hace referencia a las graves consecuencias de las heladas sobre los cultivos de tubérculos y flores en el antiplano cundi-boyacense; para este caso, el ente gubernamental recomienda tomar medidas preventivas, tanto para los cultivadores como entidades ambientales.  Frente a la sequedad y la escasez de agua, se implora a los colombianos a ser más ahorrativos con el preciado líquido. Son recomendaciones lógicas y sanas, pero lamentablemente no van acompañadas de campañas gubernamentales ni de mucha comunicación. Ahí se está viendo la mansedumbre de forma negativa.

Siguiendo con el tema del agua, el propio ministro Juán Gabriel Uribe expresó lo siguiente: “El llamado es perentorio a la ciudadanía para que tome conciencia sobre la necesidad de salvaguardar integralmente el recurso hídrico porque la sequía es muy fuerte y se va a extender por un periodo largo". También enfatizó “dada la sequía en el territorio nacional, que se estima vaya hasta marzo próximo, los sectores más afectados son el piedemonte amazónico y la extensa región Caribe, y la Andina, siendo muy notorias en Tolima, Huila, Boyacá, Cundinamarca, Cauca, Nariño, Valle, Meta, Caquetá, Atlántico y el Norte de Bolívar". Como quien dice, el 50% del territorio nacional se encuentra en riesgo de sequía, según Juán Gabriel. "Según los últimos informes del Ideam los principales ríos y sus afluentes de las cuencas Caribe, Magdalena y Orinoquia, han mostrado una reducción considerable de sus niveles en estos meses, encontrándose por debajo de la media los ríos Magdalena, Bogotá, Sinú, San Jorge, Cauca, Cesar, Ranchería, Nare, La Miel, Sogamoso, Ariari, Guayabero, Guaviare, Inírida y Orinoco". El 80% aproximadamente de la arteria fluvial nacional; gravísimo. Y como una solución enfatizó “Se debe suspender todo tipo de quemas, supuestamente controladas, que se realizan para preparar terrenos para siembras, ya que dada la fragilidad de los bosque por la sequía, fácilmente la quema controlada se convierte en un incendio forestal". Se necesitan planes de trabajo, Ministro, donde todos los colombianos participen.

Después viene el polémico caso de Los Ciruelos, como si el Parque Tayrona no hubiese tenido suficiente con Six Senses. Los representantes y defensores del proyecto turístico, quienes alegan que no harán daño ambiental (hay que ver su sonrisa semejante) y que la licencia ambiental les fue concedida en el año 2009 cuando todavía Colombia era un Ubérrimo; pero lo más patético es que alegan que cualquier rechazo al proyecto es un pataleo chavista. ¿Desde cuando el socialismo Siglo XXI tiene que intervenir en la defensa del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la nación? Don Ramón Jimeno, usted que salió con semejante frase, es mejor que se calme y que permita a quienes están en contra del proyecto (donde la mayoría de la gente es experta) demuestre sus argumentos y se abra el debate con respeto y tolerancia, empezando por Doña Julia Miranda, la Directora de Parques Naturales Nacionales. A todas estas, ¿porqué tanta pasividad de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales en este tema?

 PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO riveragiraldo@gmail.com

Enero 19 de 2013

Mansedumbre Ambiental

Dicen que es Fruto del Espíritu Santo. Es la calidad del ser manso; poder bajo absoluto control más no es debilidad frente a la violencia. Se relaciona con otros términos como amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, y apacibilidad. Decían que los mansos serían bienaventurados porque heredarían la tierra. La principal manifestación es cederlo todo por amor a los demás seres vivientes, libre de arrogancia o presunción. También se define como el término que hay entre la irascibilidad y la impasibilidad. O sea, que se encuentran antes que la ira. Pero también se puede aplicar para la forma, correcta o no, de enfrentar los asuntos personales o de una comunidad, con tal de que se lleguen a las mejores soluciones supuestamente.

Hoy se da inicio a este ciclo 2013 de Columnas de Conciencia Ambiental, hablando sobre un tema tan delicado como este, pero que lamentablemente está de moda por cuanto en Colombia no se ha caracterizado por manejar de la mejor forma los asuntos ambientales, ahora que las locomotoras minero -energéticas y de infraestructura se encuentran funcionando a todo vapor, llevándose por delante el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible (más o menos al estilo del todo vale, que se ha impuesto principalmente en los gobiernos Uribe y Santos). ¿Qué será lo que pasa que la intolerancia se impone a nivel ambiental, en un país donde ya la violencia ha tenido su huella negativa en este asunto, junto con la corrupción y la injusticia?

Como justificaciones de lo anterior, se tienen los siguientes casos emanados de la propia entraña del Ministerio del Medio Ambiente:

Recomendaciones frente a la Temporada Seca que el país está soportando, no obstante las lluvias de los últimos días. Según el ministerio, para prevenir el 90% de los incendios forestales provocados por el hombre, se recomienda evitar la realización de fogatas y no arrojar cigarrillos en bosques. Así mismo, estos bosques que sufran agresiones de este tipo se demoran entre 70 y 80 años para su recuperación, siendo en algunos casos irreparables. Además de que el fuego causa erosión, así como graves daños a los seres humanos y los animales. También se hace referencia a las graves consecuencias de las heladas sobre los cultivos de tubérculos y flores en el antiplano cundi-boyacense; para este caso, el ente gubernamental recomienda tomar medidas preventivas, tanto para los cultivadores como entidades ambientales.  Frente a la sequedad y la escasez de agua, se implora a los colombianos a ser más ahorrativos con el preciado líquido. Son recomendaciones lógicas y sanas, pero lamentablemente no van acompañadas de campañas gubernamentales ni de mucha comunicación. Ahí se está viendo la mansedumbre de forma negativa.

Siguiendo con el tema del agua, el propio ministro Juán Gabriel Uribe expresó lo siguiente: “El llamado es perentorio a la ciudadanía para que tome conciencia sobre la necesidad de salvaguardar integralmente el recurso hídrico porque la sequía es muy fuerte y se va a extender por un periodo largo". También enfatizó “dada la sequía en el territorio nacional, que se estima vaya hasta marzo próximo, los sectores más afectados son el piedemonte amazónico y la extensa región Caribe, y la Andina, siendo muy notorias en Tolima, Huila, Boyacá, Cundinamarca, Cauca, Nariño, Valle, Meta, Caquetá, Atlántico y el Norte de Bolívar". Como quien dice, el 50% del territorio nacional se encuentra en riesgo de sequía, según Juán Gabriel. "Según los últimos informes del Ideam los principales ríos y sus afluentes de las cuencas Caribe, Magdalena y Orinoquia, han mostrado una reducción considerable de sus niveles en estos meses, encontrándose por debajo de la media los ríos Magdalena, Bogotá, Sinú, San Jorge, Cauca, Cesar, Ranchería, Nare, La Miel, Sogamoso, Ariari, Guayabero, Guaviare, Inírida y Orinoco". El 80% aproximadamente de la arteria fluvial nacional; gravísimo. Y como una solución enfatizó “Se debe suspender todo tipo de quemas, supuestamente controladas, que se realizan para preparar terrenos para siembras, ya que dada la fragilidad de los bosque por la sequía, fácilmente la quema controlada se convierte en un incendio forestal". Se necesitan planes de trabajo, Ministro, donde todos los colombianos participen.

Después viene el polémico caso de Los Ciruelos, como si el Parque Tayrona no hubiese tenido suficiente con Six Senses. Los representantes y defensores del proyecto turístico, quienes alegan que no harán daño ambiental (hay que ver su sonrisa semejante) y que la licencia ambiental les fue concedida en el año 2009 cuando todavía Colombia era un Ubérrimo; pero lo más patético es que alegan que cualquier rechazo al proyecto es un pataleo chavista. ¿Desde cuando el socialismo Siglo XXI tiene que intervenir en la defensa del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la nación? Don Ramón Jimeno, usted que salió con semejante frase, es mejor que se calme y que permita a quienes están en contra del proyecto (donde la mayoría de la gente es experta) demuestre sus argumentos y se abra el debate con respeto y tolerancia, empezando por Doña Julia Miranda, la Directora de Parques Naturales Nacionales. A todas estas, ¿porqué tanta pasividad de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales en este tema?

 PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO riveragiraldo@gmail.com

 Hace algún tiempo se había escrito sobre posibles yacimientos petrolíferos en el Archipiélago Colombiano de San Andrés, de donde se extrae el siguiente párrafo: (abril 1 de 2011) “el día 6 de junio de 2010 (todavía Álvaro Uribe Vélez era Presidente de la República), el Ministro de Minas de ese entonces, Hernán Martinez; dijo que se someterían 228 áreas de exploración petrolera en el país, entre las cuales, habrían varias en el Archipiélago. Por supuesto que esto ha generado la protesta general de Nosotros los Amigos del Medio Ambiente y del Desarrollo Sostenible (aclaro, tengo un título de Ingeniero de Petróleos, pero NO quiere decir que deba aceptar semejantes adefesios ambientales), e inclusive el pasado 17 de febrero del presente año se presentó una demanda contra dichas exploraciones allá, con base en la declaración de la Unesco de Área Marina Protegida y Reserva de la Biósfera. Ojalá NO prospere esta exploración ni acciones correspondientes a reversar la Declaratoria de Zona Protegida (que es lo que se ha rumorado), puesto que sería catastrófico para Colombia perder su Oro Azul, debido a la Ambición de producir y comercializar el Oro Negro. ¿No les parece?”.

Hoy en día se encuentra muy presente lo anterior, porque el próximo lunes 19 de noviembre, en la Corte Internacional de Justicia, se conocerá el veredicto final sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua por la soberanía sobre esta zona, aclarando que en 2007 el mismo tribunal había ratificado la validez del Tratado Esguerra – Bárcenas suscrito entre ambos países en 1928 (así los nicas aleguen que se encontraban invadidos por EEUU), validó la colombianidad de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero no aceptó el meridiano 82 (un número muy cercano a cierto político y hacendado, muy mencionado en estos días por Yair Klein), y por ende, esta delimitación se enmarcará hacia los demás cayos (Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla y áreas marinas como submarinas. A lo largo de estos años, se han presentado los correspondientes alegatos, donde por ejemplo Nicaragua en un absurdo ha decidido pedir, no solo todas las islas, sino ir casi hasta Cartagena (bueno, de ese gobierno actual que tienen se puede esperar cualquier cosa, hasta alegar que Melgar y Tumaco son de su propiedad).

Por su parte, Colombia ha mostrado una presentación más sensata y documentada, con material que data desde el siglo XIX (tiempos de la Independencia) sobre su presencia y trabajo a lo largo y ancho de la zona del mar de los siete colores. Y a todo esto, se le suma el arraigo de sus habitantes por el país del sagrado corazón, así desde el interior les paguen muy mal. En cuanto a la parte ambiental y sostenible, es importante resaltar que los sanandresanos junto con ciertas entidades colombianas han logrado para defender la zona de posibles exploraciones petroleras que podrían generar muchos problemas. ¿No se imaginarían que podría pasar estos paraísos en manos de Daniel Ortega, el beodo presidente de Nicaragua (un país que no permite acceder a su supuesta política ambiental)?, ¿llegarían las torpes manos de obra de PDVSA (cuyo jefe es el loquito de la boina roja) a diseñar y construir plataformas petroleras, sin tener en cuenta el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, con terribles consecuencias?

Por lo anterior, y sin ampliarse más, porque los argumentos que deben favorecer a Colombia, al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible, los deben dictaminar la Corte Internacional de Justicia, hay que ser optimista.

PD1: El Alcalde Petro y su locura con la recolección de basuras en Bogotá DC, esto va a terminar muy mal.

PD2: El Inquisidor, perdón, Procurador, sigue en su peligrosa Cruzada Clientelista, en aras de una absurda relección.

PD3: La temporal suspensión de estudios de desvío del Río Ranchería por parte del Cerrejón, ¿pura paja para luego hacer cosas raras? Ojo.

PD4: Siguen los problemas ambientales por la construcción del Túnel de la Línea. Definitivamente, no se aprende.

PD5: Si hay algo que produce Contaminación Visual y Auditiva son los Paros, Huelgas y Marchas. Si, es un derecho, pero del que a veces se abusa.

PD6: ¿Cumplirá Ecopetrol los compromisos ambientales adquiridos, tanto para trabajar a nivel nacional como internacional?

PD7: ¿Qué habrá pasado con el problema del Relleno Sanitario en Bucaramanga?

PD8: Alerta sobre la posible reactivación de trabajos en la Hidroeléctrica de Porce IV. Pueden haber daños ambientales.

 Noviembre 15 de 2012 

PEDRO JOSÉ RIVERA GIRALDO riveragiraldo@gmail.com